Обсуждение участника:Dmitriy01
Добро пожаловать, Dmitriy01!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Kalan — 18:00, 14 апреля 2009 (UTC)
И так входит в категорию Тектоника через Геодинамические обстановки . М? --Abc82 06:20, 6 июля 2010 (UTC)
В анг. Вики, есть кактегория Tectonics в него входит подкатегория Plate tectonics, у нас только одна категория. В первую попададают статьи по теории и можно поставить пересекающиеся категории или более частные как Геодинамические обстановки. Во второй Plate tectonics представлены все физические материальные проявления (горы, кратоны, желоба и т.д.), выглядит очень удобно и наглядно. Я вчера внёс в категорию Тектоника почти все стать из Геодинамические обстановки. Не хотел ставить в шельф, но там до меня стояло, и сомневался с траппом, но он тесно связан с движением континентов, как его следствие.
Вроде можно ставить в статью и родительскую категорию, если дочерняя очень общая (или отвлечённая). Если нет, и я нарушил правила, тогда придётся создавать структуру как в англ. Вики. Не знаю разрешено ли создовать и серьёзно менять дерево обычным пользователям, и думаю это надо делать через спец средства.
У меня вопрос в Plate tectonics 20 подкатегорий, но показаны на её странице только 16 и надпись "This category has the following 16 subcategories, out of 20 total", как это понимать? Участник:Dmitriy01
- Создать подкатегорию в данном случае не только допустимо, но и нужно. Делается так: ставите на вставляемой туда странице [[Категория:Тектоника плит]], потом переходите по появившейся красной ссылке категории, вписываете туда [[Категория:Тектоника]] и сохраняете. Та ссылка посинеет. Готово. Ешё интервики проставьте у новой категории. Насчёт 16 из 20: нажмите ссылку "next 200". --Abc82 12:26, 6 июля 2010 (UTC)
- Ок. Так тогда так и сделаю, хорошо статей не так много, но есть ли простой способ без бота поменять категории, например скрипт, делаюший список с галочками → выбрал статьи и категории из какой в какую? Dmitriy01 13:21, 6 июля 2010 (UTC)
- Взгляните сюда: Настройки/Гаджеты/Редактирование/HotCat и сюда. --Abc82 13:56, 6 июля 2010 (UTC)
- Спасибо вроде разобрался как пользоваться: переходить на каждую статью и вней уже менять, или можно как-то ещё? Dmitriy01 14:35, 6 июля 2010 (UTC)
- Других способов не знаю. --Abc82 15:46, 6 июля 2010 (UTC)
Пользуясь каким источником вы поместили Религию в Социальные институты? --Abc82 15:11, 13 июля 2010 (UTC)
- Англ. Вики, плюс курс Концепций Современного Естествознания, правда там всё таки была церковь как Социальный институт.
Прочитал саму статью, там религия приводится как пример.
- Да, а категории Церковь нету. Предлагаю вместо этого включить Религию в Общество. --Abc82 06:53, 14 июля 2010 (UTC)
- P. S. Подписывайтесь.
- Целиком внимательно прочитал статью Социальный институт, религия там должна быть обезательно как и многое другое.
Нельзя ли поставить обе категории, или это создаст цикл так, как Соц.И. тоже находятся в обществе. Кроме религии как миниум попадают туда и сюда семья и право. Dmitriy01 07:44, 14 июля 2010 (UTC)
Семья и право входят уже. Нашёл в Социальный институт, где религия прямо называется СИ. Обращаюсь с запросом источников туда. --Abc82 08:54, 14 июля 2010 (UTC)
Поместив эту категорию в себя вы сделали цикл. --Abc82 15:13, 13 июля 2010 (UTC)
- Виноват, должно быть воткнул категорию не в ту вкладку.
Меня шокировала несвязность категорий по горизонтальным связям и то, что многие плохо заполнены ключевыми подкатегориями. Пока добавляю так: открываю англ. версию и оттуда делаю ~10 фоновых вкладок, потом перехожу с них на русскую версию и ставлю нужную категорию, если её более менее можно вписать. Надеюсь, если напортачу, то проверяющие откатят.
- AutoWikiBrowser может так же сделать, создать список над и под категорий в англ. вики и создать его дубликат перейдя по ру интервики? Dmitriy01
- Не знаю, сомневаюсь. Можно поручить боту. Чем надеяться на проверяющих, лучше обсуждать. -- Abc82 15:33, 13 октября 2010 (UTC)
В Политику по направлениям уже входит через Геополитику. Международная торговля двигает глобализацию, и с таким же успехом можно было бы включить наоборот МТ в Г. Как вы решили включить имнно Г в МТ? --Abc82 10:51, 14 июля 2010 (UTC)
- Глобализация двигает Мировую торговлю: Открытие границ, развитие IT (экспорт услуг), международные организации, единые стандарты, распространение международных языков, миграцмя и эмиграцмя, развитие транспорта. Тоесть, развитие Мировой торговли тесно привязано к интеграционным процессам. В агл. вики Глобализация стоит в Международной экономике с 2005 г.
- В Геополитику и Политику по направлениям надо поместить потому, что надо как то отобразить отношения главных игроков между собой, и то как они продвигают свою политику и влияние на другие страны. Глоболизация в настояший момент, главный инструмент нарашивания влияния США, Китая, ЕС.
- В истории было два периуда глоболизации: Первый достиг апогея в 1914 году, второй после 1991 (в наше время). У каждого свои антогонисты, которые боролись за влияние в мире через глоболизацию и были очень тесно связаны между собой через торговлю: Британия (Антанта) и Германия (Тройственный союз), США и Китай.
- С другой стороны, когда был наивысший протокцианизм и нционализ это 30-е годы Геополитическая картина отношений Великих государств была иной, более непредсказуемой. Было легче и выгоднее развязать войну против соседей, зачастую ради безопасности (зависемость от ресурсов, от географического положения).
- Отношение к глоболизации и её последствиям (безработица), определяет политику партий и правительств, которые они возглавляют. Dmitriy01 18:12, 14 июля 2010 (UTC)
- Глобализация двигает торговлю и торговля двигает глобализацию, они взаимно двигают друг друга. Выбрать из них первичное не представляется возможным. Предлагаю сделать цикл, включив их друг в друга, в данном случае он оправдан.
- Насчёт Политики по направлениям. Раз уже входит через Геополитику, нет надобности помещать туда ещё раз непосредственно, это лишняя информация. Или Глобализация не вписывается в Геополитику полностью? --Abc82 04:16, 15 июля 2010 (UTC)
- В политику по направлениям обезательно, анологично остольным подкатегориям будет какую политику (точку зрения, мировозрение) проводят Государства, организации, политики по отношению к явлению Глоболизации.
- Сейчас долго копался в Англ. вики, там такой же цикл с включением в друг друга, как вы предлагаете. Но Глоболизация даже через подкатегории не связана с Геополитикой, думаю надо обратиться к 3-й компетентной стороне, по этому вопросу как показать их связь. Dmitriy01 06:21, 15 июля 2010 (UTC)
- Через подкатегории с Геополитикой не связана, но непосредственно входит в неё. Насчёт обращения к 3-й стороне я не против. --Abc82 08:00, 15 июля 2010 (UTC)
- Согласен, что входит, но в других языковых разделах Геополитика как то узко представлена. Глоболизация понятие отностительно новое, надо узнать как их соотносят в современных теориях. А то получится, что мы двое разводим орисс. Надо спросить разбирающегося в геополитеке человека, что она собой сейчас представляет, какие рамки очерчивает. Dmitriy01 08:34, 15 июля 2010 (UTC)
- Раз у вас сомнения по поводу Геополитики, то тогда нужно убрать из неё, оставив в Политике по направлению. Пока дело не прояснится. Оставлять и там и там нарушает принцип неизбыточности категоризации. --Abc82 09:45, 15 июля 2010 (UTC)
- Отчего не продолжили тему? -- Abc82 15:34, 13 октября 2010 (UTC)
- Раз у вас сомнения по поводу Геополитики, то тогда нужно убрать из неё, оставив в Политике по направлению. Пока дело не прояснится. Оставлять и там и там нарушает принцип неизбыточности категоризации. --Abc82 09:45, 15 июля 2010 (UTC)
- Согласен, что входит, но в других языковых разделах Геополитика как то узко представлена. Глоболизация понятие отностительно новое, надо узнать как их соотносят в современных теориях. А то получится, что мы двое разводим орисс. Надо спросить разбирающегося в геополитеке человека, что она собой сейчас представляет, какие рамки очерчивает. Dmitriy01 08:34, 15 июля 2010 (UTC)
- Через подкатегории с Геополитикой не связана, но непосредственно входит в неё. Насчёт обращения к 3-й стороне я не против. --Abc82 08:00, 15 июля 2010 (UTC)
(добавлена категория «Футурология» с помощью HotCat)
Так туда можно добавить половину всех категорий: кроме истории. Или есть какие-то особые причины? -- Abc82 08:52, 30 августа 2010 (UTC)
- В категории население представлены в основном статьи с динамическими показателями, для которых важно прогнозирование на будущие, и на оборот при моделировании развития будущего учитываются эти статьи. И потом она долго стоит в футурологии в англ. вики.
- Англовика не образец, у них тоже бывает непорядок. Я кроме Индекс развития человеческого потенциала не вижу что бы могло войти. Категоризация предназначена для связей очень ограниченного числа видов, в первую очередь гипоним-гипероним. Здесь можно отразить связь с предметом исследования -- будущим (уже отражено), а для связи, о которой говорите вы, предназначены ссылки в статьях. -- Abc82 16:07, 13 октября 2010 (UTC)
Почему включили в Антропогеографию? -- Abc82 09:05, 30 августа 2010 (UTC)
- Честно говоря сам не очень разобрался, когда смотрел англ. вики, что подразумевается под en:Category:Landmarks интервики ведёт к Категория:Памятники архитектуры, но сейчас думаю она лучше подходит к Категория:Культурное наследие по видам. Как вы считаете?
- У меня вопрос: есть Категория:Урбанистика и Категория:Урбанистическая география, чтобы их объединить и подправить надо поставить их в обсуждение, или можно обратиться к участнику с полномочиями, если да, то к кому?--Dmitriy01 18:19, 30 августа 2010 (UTC)
- По словарю Landmarks лучше подходят Достопримечательности. Насчёт урбанистики: категорям ответственные не назначены. -- Abc82 07:07, 31 августа 2010 (UTC)
- Почему не продолжаете обсуждение? -- Abc82 16:09, 13 октября 2010 (UTC)
- А вы?
- Я вношу изменения спонтанно и несистематически, за два месяца сделал один большой вклад - заполнил Категория:Англоязычные страны и территории, и пару незначительных правок. Так, что обсуждать что-либо было излишне.
- Есть большое желание (зуд) продолжить работать с категориями, и набираться опыта для редактирования основного пространства. Не хотите ли вы в будущем помогать мне с различными возникающими организационными вопросами? Если да, то можно было бы использовать мейл агент (ISQ) для удобства и простоты.
- Сейчас решил попытаться сделать вклад по очень интересующей меня теме Мегалополисы, пока перевожу про Сансан. Думаю разобьюсь об стену, перевод занимает час/на пару строчек (пользуюсь словарём), плюс много трудностей - например обилие красных ссылок.--Dmitriy01 20:44, 13 октября 2010 (UTC)
- Помогать не против. Аська для разговора, а для переписки -- почта, в мейлагенте она тоже есть. Почему берётесь сразу за трудное или не до конца понятное, почему зудит? -- Abc82 17:09, 15 октября 2010 (UTC)
- Зудит потому, что мозгу нужны креативные задачи, иначе он киснет. Берусь за интересное, а насколько оно трудное за ранее не узнаешь.--Dmitriy01 17:54, 15 октября 2010 (UTC)
- Почему не останавливаетесь? -- Abc82 04:58, 17 октября 2010 (UTC)
Заброшенные личные подстраницы[править код]
Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.